El investigador dijo que el estudio muestra el “número de jóvenes en por debajo de la línea de indigencia han aumentado entre 2011 y 2012. Viendo ampliamente los mismos indicadores, desde el 2003 al 2008, los valores se fueron reduciendo considerablemente, desde el 2008 hubo un estancamiento. Pero algunos indicadores fueron en declive”.
Adazko informó que “Para saber cuántos pobres hay, hacen falta dos cosas: cuánto ganan los hogares y cuanto hace falta para la canasta básica. Nosotros chequeamos los ingresos, pero no medimos precios. Lo que hacemos es ver diferentes datos y comparamos y medimos que hogares están por debajo de esa canasta”.
Para el sociólogo, “La Asignación Universal por Hijo (AUH), que creemos que es una muy buena política, está en permanente lucha con la inflación. Si no estuviera la AUH la indigencia sería mucho más alta. Los menores en situación de indigencia serían de más del 43 por ciento y en el caso de la indigencia, sería del 16 por ciento, en el caso de que no estuviera la AUH”.
Adazko aseguró que “La AUH tuvo principalmente impacto en la indigencia, no en la pobreza. La AUH no saca a nadie de la pobreza. Hace seis años el INDEC fue intervenido, era un instituto sumamente prestigioso, no sólo a nivel nacional, sino a nivel latinoamericano. Tenía mediciones confiables”.
Para el investigador de la UCA “Luego de ser intervenido, en 2006, y se empiezan a tocar los índices de precios, cambiando los valores. Si vos no modificas la canasta por muchos meses, lo que te da es que cada vez más gente entra dentro de la canasta básica. Hoy, para el INDEC una familia tipo no es pobre con 1.600 pesos por mes y no es indigente con 750 pesos por mes, una familia tipo”.
Para Adazko, el problema es que “El INDEC publica cual es el ingreso pero no publica la canasta real. Si siguen así, en un año se acaba la indigencia y en dos años se acaba la pobreza. Por eso hay tanta diferencia entre los índices que damos nosotros y los que da el organismo oficial”.
Por último, el sociólogo dijo que “La intervención del INDEC fue por otros motivos, por la deuda externa, pero esa historia ya termino, y se siguió sosteniendo la misma metodología. Pero no hay país que le den los mismos indicadores a través de varios meses. Lo que pasó en el INDEC fue un desastre. Mucha gente muy preparada se tuvo que ir a otras instituciones”.
