El juez que no aceptó la medida cautelar dijo que “Es de público y notorio conocimiento que se iban a presentar medidas cautelares para que al menos un juez suspenda la realización de un comicio, dejando de lado la opinión del pueblo, y así el soberano, que es el pueblo, no tendría la posibilidad de elegir a sus representantes. Se está atentando, no ya contra instituciones, sino contra la institución más importante que tiene el soberano, que es la de votar”.

Además, Ramos Padilla expresó que “Podemos decir que hay colegios de abogados, ONG y demás instituciones importantes haciendo este planteo, pero nunca el interés de una corporación, por mas importante y poderosa que sea, esté por encima del pueblo, que es lo más importante”.

Para Ramos Padilla “Ningún juez puede parar una elección con una medida cautelar. Todo nuestro sistema democrático está fundamentado en la posibilidad del poder de elección que tiene nuestro pueblo.  El Consejo de la Magistratura está compuesto por integrantes elegidos por la ciudadanía”.

El juez federal de Dolores dijo que “Nos ha costado mucho poder elegir a nuestros representantes, y esto no es más que una parte de la votación que tanto nos costó elegir. Nuestro voto, tiene que tener el mismo valor que el de todos los ciudadanos”.

Para el juez, “Hay discusiones, como la pertenencia a un partido político, que se tienen que dar, pero no puede ser que un juez pare las elecciones, perjudicando al pueblo. Se está privilegiando a un grupo y de esta forma se contradice con la Constitución. Creo que se están buscando atajos para parar una elección”.

Por último, Ramos Padilla dijo que “Todos sabemos que el ámbito especifico es la justicia nacional electoral, o la corte suprema. No está bien que se le dé lugar en otro juzgado. La justicia ha hecho cosas en el pasado que manchan su presente, y si no se revé esto, puede provocar que se pueda parar cualquier elección, y eso no puede ser”.