“Lo que la corte dijo son dos cosas. Primero que los choferes de UBER no cometen delito aunque si puede haber una infracción administrativa porque no están en regla todavía”

“No hay delito de Código Penal”

“La ilegalidad responde a la falta de finalización de los trámites administrativos, pero no cometen ningún delito”

“Los taxistas no pagaron la tasa de Justicia, que son 26 mil pesos” “Entiendo que el veredicto no hubiera sido distinto si hubieran pagado”

“La corte no resolvió el fondo de la causa sino que desestimo la denuncia”

“Si hubiesen pagado (la tasa de Justicia), la corte hubiera trabajado en el fondo de la causa y hubiera dictado para UBER o para los taxistas”

“UBER puede ser multada administrativamente”

“No pueden meterlos en una causa penal porque ya dijo la corte que no es delito”

“Pero si pueden ser sancionados a través de la ley administrativa” “Eso se paga con dinero”

“Es una falta administrativa, no un delito”

“Sin choferes no hay UBER” “Cometen una situación irregular del sistema administrativo”

“Presos no se los puede meter porque no es una cuestión administrativa”

(Sobre la ley de extinción de dominio) “Es una ley que se ejecuta a corto plazo y no requiere una investigación muy profunda”

“No hace falta hacer un juicio contencioso para quitarle los bienes”

“Es una cuestión riesgosa porque el Estado no puede equivocarse” “De la misma manera que no puede meter a alguien preso que es inocente”

“Se le puede quitar los bienes pero si el imputado demuestra que era inocente hay que devolvérselos”

 “Hay una zona gris que se llama el apuro, la velocidad” “La Justicia no tiene que tener velocidad sino celeridad”

“La Justicia cuando es lenta no es justicia, pero cuando es veloz tampoco” “Porque no le da posibilidad al individuo defenderse correctamente”

“El proyecto de ley de Extinción del dominio es bueno” “Hay reparos muy atendibles si la justicia sigue siendo un poco superficial”