José Magioncalda: "La jubilación de privilegio no es un derecho adquirido"

Charlamos con José Magioncalda, Abogado, presidente de Ciudadanos Libres y Responsable del Área Legal de la Fundación Apolo, sobre la quita de la jubilación de privilegio a Cristina Kirchner

 

"Te voy a poner en cuestionamiento de que la jubilación de privilegio de Cristina Kirchner sea un derecho adquirido. Si hay una acción judicial tendiente a anular la decisión administrativa de Anses, judicialmente se puede hacer y el juez si lo considera, todo lo que no se le haya pagado a Cristina, habrá que pagarlo y con intereses"

"Esto siempre y cuando no salga una medida cautelar que suspenda preventivamente la decisión del gobierno y se tenga que abonar las asignaciones. Pero no creo que signifique un costo extra significativo para el estado en comparación con el dinero que estaba perdiendo con esta señora y con esta gente que no merece este tipo de beneficio"

"La postura inicial del gobierno era no quitar el derecho adquirido, pero por eso levantamos la voz y ofrecimos otra interpretación jurídica. Te hablo de la fundación Apolo, el Diputado Yamil Santoro, La diputada Ocaña y otras personas que están en el debate público"

"En este caso, nosotros presentamos un pedido de baja de la asignación de Cristina, Alberto, Isabelita y Boudou porque entendemos que había situaciones en las que estas personas habían perdido esta idoneidad moral para que se requiere para recibir este beneficio"

"La jubilación de privilegio no es un derecho adquirido, eso sería una jubilación normal en la que vos aportas y te lo tienen que devolver. Es una asignación graciable, se da en función del honor por ser presidente o vice. Son personas que hay que recordar porque representan la institucionalidad argentina, es conveniente que estén bien vestidas, coman bien y viajen a todas partes representando esa institucionalidad como otros mandatarios del mundo, que son una suerte de embajadores informales a las que pertenecen"

"¿Que fin tiene una asignación con esta finalidad con personas que están condenadas en la justicia? No tiene ningún tipo de asignación en este contexto"

"Hay cuestiones que, independientemente que la ley no las mencione, están incitas en la naturaleza jurídica propia del tipo de beneficio que estamos hablando. Con una visión previsionalista, este es un beneficio adquirido. Pero esa visión no es correcta porque esto no es un beneficio del tipo previsional en el que vos aportas para después tener una jubilación"

"Esto antes no lo manejaba el Anses, lo hacía Desarrollo Social. El juicio político es una decisión que se toma cuando el presidente incurre en mal desempeño o comete delitos y acá hay casos donde se cometieron delitos"

"Hay personas que no están condenadas como Isabelita, que fue homenajeada en el Senado con un busto ilegal que hemos cuestionado porque hay una norma que impide establecer monumentos a personas vivas en este país"

"Esta señora incumple con el domicilio, que tiene que ser en Argentina por requisito, y el segundo incumplimiento que tiene es que ella fue citada por delitos de lesa humanidad por la justicia Argentina y para no presentarse se escudó en su residencia española y una enfermedad"

"A alguien que escapa de la justicia de su país, ¿Como le vas a dar un beneficio? A alguien que fue doblemente condenada como Cristina, ¿Como le vas a dar un beneficio de esta característica?"

"Nosotros cuando hicimos la petición nos centramos en mandatarios vivos y no en sus parientes, pero es lógico que tenga que caer la pensión que cobra Zulema por Ménem porque tiene una doble condena y unas causas que todos recordamos. Además, es alguien que no se presentó a la justicia, no se escudó en la residencia española, pero sí en el Senado con la utilización del Congreso como aguantadero"

"Lo de la pensión que cobra Cristina Kirchner con el fallecimiento de Néstor Kirchner pasa que ella es beneficiaria de eso y fue doblemente condenada en su accionar como presidenta. El gobierno habrá interpretado que es una pensión no contributiva por la que ella no aportó y ante una situación que la pone en una falta de idoneidad moral, corresponde retirarle el beneficio"

"Este beneficio fue constituido por primera vez para Hipólito Yrigoyen, que le pareció una inmoralidad y la rechazó. Muchos que vinieron después no la rechazaron y terminamos con una ley que aparenta este beneficio con una jubilación contributiva y no lo es"