“Creo que es una ratificación más de la justicia de que el traslado del monumento de Colón, se trata de una decisión que está por encima de la legislación de la ciudad de bs as. Y el Colon debe permanecer al lugar donde fue emplazado.  Lo que hace esta medida es extender la cautelar por tres mesas más de manera que la justicia tenga el tiempo suficiente como para fallar de forma definitiva sobre la cuestión de fondo que es a quién pertenece el monumento, y donde debe quedar emplazado. Nosotros la queremos atrás de la casa rosada, y así lo dicen las leyes.  Es una cuestión más allá de gustos, opiniones, y  apreciaciones. Yo creo que con respecto a la flexibilidad de las leyes, mas bien, tratar de cumplirlas. Esta decisión no esta basado en un pedido popular. Ninguna de las organizaciones relacionada a los italianos ha pedido este traslado. Mar del Plata ya tiene un monumento de Colón. Los edificios históricos conforman la memoria colectiva, la historia de una ciudad. Algunas de las asociaciones italianas, dicen que se sienten discriminados porque quieren sacar el monumento. Por lo que se, todos los monumentos que están en bs as, pertenecen a la ciudad de Bs As, por lo tanto, arreglar la bandera rota que está en el obelisco,  le  corresponde al gobierno municipal. “